La Fondation Des Pionniers de Nouvelle-Calédonie

[Jielvé]

DU COALTAR ET DES PLUMES…
Si la guerre est une chose trop sérieuse pour être confiée à des militaires, il est patent que le sujet de la constitution de la Nouvelle-Calédonie ne peut être abordé par des spécialistes autoproclamés. Surtout quand le thème est porté sur les ondes d’une radio engagée (RNC) par un aide soignant qui s ‘est emparé d’une carte de journaliste mercenaire.
Depuis plusieurs semaines, l’histoire s ‘accélère au risque de conduire la Calédonie dans le mur. L’épiphénomène drapeau fait recette au Café du Commerce. Nos politiques n’ont même pas pensé – quitte à violer encore un peu plus l’accord de Nouméa – à exiger des indépendantistes, en contrepartie, la mise à la trappe du gel du corps électoral. Chacun s’entend à oublier que l’accord de Nouméa c’est d’abord et avant tout l’abandon forcé, contraint, du droit au vote. Cette réalité est bien plus grave que des gesticulations autour d’un emblème qui flotte depuis longtemps un peu partout en Calédonie, plus particulièrement au fronton de 25 mairies. D’ailleurs, au fond, il apparaît de plus en plus clairement que tout le monde s’en fout ! Et c’est l’arbre qui cache la forêt !
Il est beaucoup plus préoccupant d’entendre pérorer des « constitutionalistes » sortis d’on ne sait où, venus ici dans quel but ? Avec quelle habilitation politique ? Ils nous ont susurré hier au cours d’une émission de RNC que le temps ne pressait pas. Ils ont insisté sur l’ «irréversibilité » d’un échafaudage monté avec du bois pourri et posé sur des sables mouvants. Pour être certains d’être écoutés, à défaut d’être entendus, ils ont investi l’université comme si cette dernière allait leur conférer des quartiers de noblesse… Tout cela n’est que mépris et humiliation pour les populations calédoniennes. Pourquoi cette hâte à organiser un colloque où se confondent et se mêlent à l’envie les termes « constitution », « institutions », « nation », « souveraineté », « nationalité » ? Un colloque parrainé, entre autres, par le Conseil Constitutionnel… Juste avant l’arrivée du Premier Ministre dont on pressent, vu les problèmes qu’il connaît à Paris, qu’il ne vient pas faire du tourisme.
Dans les faits, les Calédoniens seront priés de se mettre en rang et en marche au pas cadencé vers la constitution… Constitution de la Nouvelle-Calédonie ? Constitution mitonnée dans des officines parisiennes car, comme d’habitude, la leçon ne doit et ne peut venir que de Paris !
Partez, messieurs les « constitutionalistes », quittez la Calédonie. Retournez exercer vos compétences dans les républiques bananières où vous avez coutume d’œuvrer. La Calédonie saura faire preuve d’innovation sans devoir en appeler à vos services.
Pour mémoire, enfin, des femmes et des hommes, en Calédonie, travaillent à une solution, souvent dans l’ombre, et s’investissent sans avoir besoin d’un micro complaisant pour relayer des inepties. Mettez vous bien en tête, messieurs les « constitutionalistes », définitivement, que le jour où nous aurons besoin d’une constitution, nous la rédigerons nous même. Vous en serez exclus car vous n’êtes pas des citoyens calédoniens.
La constitution calédonienne, c’est l’affaire des Calédoniens.
Uniquement.

Jean-Louis VEYRET
Tel 756 755


Réactions :
1. BRAVO, JEAN LOUIS , BIEN DIT ..

2. Je trouve très bien et suis d'accord avec toi

3. Vouloir être spécifique ,nous a amené a des "specifités que personne comprends...
Une voix ,une personne est quelque soit l'histoire d'un pays la norme...
30% de l'Afrique a déménagé pour des valeurs européennes ou du Monde libre ;pour avoir le respect de ,la dignité humaine ,l'égalité des chances et une éducation scolaire reconnue..,malgré 50 ans indépendance ,150 de colonisation et pour certains 700 ans d'islamisme...
A quoi vouloir inventé un machin ,reconnu comme tribal ,un droit de vote à double vitesse ,un drapeau double etc
¨La Polynésie française a été aux portes de l'indépendance via l'autonomie;on voit dans quel pétrin structurel ,elle est...
Au risque de surprendre lorsque que l'on voit Mayotte qui a obtenu la départementalisation ,c'est uniquement ce chemin qu'il faut proclamer;même si la majorité des gens sourient(comme ils l'ont toujours fait)
Les gens de Mayotte pour rester français sont restés à genoux en 1979 sur la piste de l'aéroport pour acccueillir une commission mixte (député ,sénateur)qui venaient pour liquider Mayotte ,la suite ,tu connais ...
Paris ,première ville de France est devenue la première colonie de France
Il faut descendre dans la rue ,virer les véreux (les politiques ) qui signent n'importe quoi (pourvu qu'iils soient élus)
,l'un des plus fameux s'étant tout simplement "trompé " sur la notion du gel électoral .
Les gens émigrent ,prennent des risques incensés pour avoir un passeport européen ,australien américain etc .
Vous ne serez pas surpris de voir bientôt une carte d'indentité calédonienne ,pour avoir le droit d'un travail dans la fonction publique.
On inspire tellement confiance que le marché du cours du Nickel se pose de réelles questions sur notre stabilité...

4. Ca fait plaisir à lire. Je suis tout à fait d'accord avec toi. Il y en a mare de ces juristes qui se prennent pour les rois du monde avec leur esprit étroit, leur verve pleine de vanité et leur outrecuidance caractéristique. J'aime bien te voir sortir de ton habituelle placidité. Voilà enfin le président que j'aime.

5. Bravo ! Toutes ces manigances nous donnent la nausée.

6. il y avait de l'idée dommage que le propos a été complétemnt gâté par, je ne compte pas le style et le vocabulaire d'un autre âge, le rédhibitoire et sempiternel argument du corps électoral dont la restriction est condamnée en principe alors que l'histoire du statut de notre pays depuis 1946 nous enseigne que c'est tjs son régime électoral qui a posé probléme et qui a été une variable de la répartition du pouvoir entre Ménalénésien et non-mélanésien à l'instant t. Si nous calédonien non-kanak on comprend pas ça .....les touristes de la politique calédonienne et néanmoins juristes ont un boulevard devant eux.
L'aménagement "forcé et contraint du droit de vote " sic - en réalité pas du droit de vote mais la soumission de son exercice des conditions... - est une constante du régime électoral calédonien et ne date pas de l'ADN!!!!
quand je pense que je suis obligé de rapeller cette constante de notre histoire politique ...à la fondation des pionniers.

PS : Pour l'anecdote : même à la fin du 19 ème siècle les pionniers voulait faire voter les étrangers car ils étaient plus nombreux que les français à Nouméa.
Donc de l'audace encore de l'audace et toujours de l'audace pour notre régime électorale...et la république caéldonienne sera bien gardée pour paraphraser qui vous savez.

7. Merci, c'est très bien! Pour le drapeau, je n'ai pas changé! Pas de drapeau autre que le BBR et lutte contre les traîtes à la Patrie!

8. Merci de nous avoir alertés !
En effet : Priver le droit de vote aux français vivant dans un territoire français est inique et anticonstitutionnel, mais Chirac l’avait promis de le faire avant la fin de son quinquennat et il a fait sans sourciller à son dernier congrès de Versailles. Nous n’y pouvons plus rien ! C’était notre Président.

Quand aux opportunistes traînant dans les pattes de tous ceux qui voudraient les écouter ( cela me rappelle Le corbeau et le Renard) , il faut les plaindre, car ils se prennent pour des dieux mais ne savent pas la moitié de ce que souhaitent les natifs et ceux qui sont directement concernés, il y en a pourtant qui prennent conscience et démissionnent, comme relaté par les Nouvelles-Calédoniennes aujourd’hui 10 Juillet 2010.

Merci pour votre veille sur nos intérêts à tous, y compris ceux de nos élus, en espérant qu’ils ont entendus eux aussi ce message !
9.
Monsieur Veyret,

le ton de votre texte me surprend quelque peu, et son titre encore plus. Promettez-vous ainsi aux chercheurs le triste sort des malfrats su far-ouest ? Je ne vois pourtant pas le lien, n'étant ni des délinquants ni des voleurs de vaches. Il y a surtout je pense procès d'intention, ou méprise sur l'objectif de nos travaux.

Nous n'organisons pas ce colloque pour donner de leçons à quiconque. Nous n'avons pas négocié cet Accord de Nouméa, nous ne l'avons pas signé, et nous n'avons pas compétence pour le modifier. Tout cela appartient aux représentants des calédoniens, et nous ne cherchons pas à changer les rôles. Nous sommes des chercheurs, des universitaires qui n'avons pas besoin d'une habilitation politique pour faire notre travail, qui prenons les textes comme ils sont, et proposons des analyses à charge pour ceux qui ont les responsabilités de la Nouvelle-Calédonie entre les mains d'en faire ce qu'ils veulent. D'ailleurs, les points de vue des conférenciers du colloque ne sont pas univoques, loin de là, ni télécommandés d'un côté ou de l'autre, et nous allons justement en débattre entre nous, avec vous.

Vous m'avez entendu dire que "le temps en pressait pas" quant au devenir de l'Accord de Nouméa. Je ne fais ici aucun prosélytisme et n'ai rien inventé. Au point 5 de l'Accord, et je ne porte aucune responsabilité dans ce qui a été ainsi négocié par les partenaires calédoniens, je lis "Tant que les consultations n'auront pas abouti à la nouvelle organisation politique proposée, l'organisation politique mise en place par l'accord de 1998 restera en vigueur, à son dernier stade d'évolution, sans possibilité de retour en arrière". Que vous soyez pour ou contre cette disposition, il n'empêche qu'elle existe et qu'il faut essayer d'en percevoir le sens et les conséquences. A moins d'abandonner définitivement toute portée aux textes qui organisent nos sociétés et d'en venir à des moyens plus directs et moins démocratiques. Ce qui à mon avis ne ferait pas plus avancer les choses.

Votre vécu, votre lien avec la Nouvelle-Calédonie n'est sans doute pas de même nature que le mien, ni celui des conférenciers, et est en tous points respectable. Loin de moi l'idée de vous juger ou d'essayer de vous imposer mes idées. J'essaye pour ma part de réaliser mon travail le plus honnêtement possible, avec humilité et honneur. J'attends juste que l'on ne se trompe pas de cible dans les critiques qui peuvent être apportées à la situation actuelle. Croyez bien que les politiciens de tous bords sont sans doute les premiers concernés par les affaires en cours et les critiques que vous formulez dans votre texte. Les conférenciers de la semaine prochaine sont pour la plupart éloignés de ces réseaux qui ont convenu de l'Accord, et nous allons juste essayer de décrypter ces règles de droit qui existent avec nos yeux de juristes, et le mot n'est quand même pas une injure.

J'avais répondu cordialement à votre premier mail. Je ne sais quelles informations vous avez reçu par ailleurs, mais je vous prie de ne pas allumer directement le bûcher des sorcières par principe, sans essayer de savoir ce qui va être dit durant ce colloque, sans avoir essayé de débattre sereinement. C'est du moins notre propre position. Et nous savons bien que vous serez les premiers concernés par le futur de la Nouvelle-Calédonie, vous et tous les calédoniens consultés, et que notre parole passera quand vos écrits et les accords finalement négociés resteront. Notre but n'est pas de tirer avantage de notre profession, mais au contraire de la mettre en mesure d'éclairer ces débats. Si d'autres personnes y travaillent également, dans l'ombre comme vous dites, c'est tout aussi bien. Ils sont des constitutionnalistes sans le savoir, et apporteront eux aussi leur pierre à la construction calédonienne. Car en effet, une société se construit avec tous. Et tous les points de vue sont à saisir. Tous.

Bien à vous,

Christophe Chabrot


Christophe CHABROT
Maître de conférences de Droit public

Université de la Nouvelle-Calédonie
Département Droit-Economie-Gestion
B.P. R4
98 851 Nouméa CEDEX
Nouvelle-Calédonie
_________________
Jean-Louis VEYRET
Président de la Fondation des pionniers.
Tél : 86 99 07.